Piques et répliques

L’UDC passée au crible

Une brochure publiée aux éditions Vigousse : l'UDC en 7 leçons

http://www.vigousse.ch/guide_udc.php

Campagnes électorales ou votations : l'UDC provoque par des affiches scandaleuses, ou alors par des propos délibérément violents. Ses adversaires sont pris dans la nasse d'un “double bind” : soit ils réagissent et font ainsi la promotion à leur dépens de la campagne de l'UDC, soit ils se taisent dans un silence complice… Comment en sortir ?

En fait, l'erreur est généralement de vouloir réagir sur la forme. Critiquer une affiche ne mène nulle part. Ce qui manque, c'est la réponse sur le fond. L'UDC a réussi à coloniser progressivement beaucoup d'esprits et à répandre une culture politique populiste, néolibérale et nationaliste. L'UDC a réussi à faire en sorte que des gens en difficulté fassent le beurre électoral d'une bande de milliardaires zurichois. Joli travail d'artiste, à coups de millions et de campagnes marketing.

Alors, il reste bien quelques moyens de mieux répondre à la politique de l'UDC. L'un de ces moyens consiste à montrer l'UDC telle qu'elle est vraiment : ses excès, son opacité, ses contradictions, ses difficultés avec la démocratie de base, son absurdité parfois. C'est l'objectif que s'est donné cette brochure “l'UDC en 7 leçons” en permettant à chaque citoyen, dans un langage accessible et parfois très amusant, de mieux comprendre l'essence du “phénomène UDC”.

Alors, n'hésitez plus : ruez vous sur cette publication !  Et LISEZ !!!

Daniel

P.S. : Allez… j'avoue… c'est un petit peu...  Lire la fin ici : http://pikereplik.unblog.fr/2011/10/09/ludc-passee-au-cri...

Même les journaux sérieux…

29 septembre, 2011 | Dans les quotidiens... | Pas encore de commentaires.

La Liberté, 27 septembre et Le Temps, 29 septembre

Je ne sais pas qui s'occupe des titres dans les journaux, mais j'ai de plus en plus l'impression que ce sont des gens qui ne lisent pas les articles dont ils doivent décider du titre. Témoins deux nouveaux cas, pourtant dans les pages de journaux tout de même un peu mieux cotés que “20 minutes” ou “le Matin”…

La Liberté - 27 septembre 2011 : Les campagnes de votations seront plus transparentes

Il suffit de lire attentivement l'article pour trouver que “ce vote (…) doit être confirmé par le Conseil national“. Or, le simple citoyen qui suit quelque peu l'activité de la Berne fédérale sait que les choses ne sont pas acquises après le vote d'une seule des deux chambres, loin s'en faut ! Ils auront l'air malin à “La Liberté” si le Conseil national ne suit pas les Etats. Le “futur” ne coïncidera pas avec “l'avenir”.

Le Temps - 29 septembre 2001 : Quelle météo pour la Suisse dans 100 ans ?

La page “Sciences & Environnement” du Temps provoque chez moi une certaine stupéfaction. Cela fait...

Lire la suite ici : http://pikereplik.unblog.fr/2011/09/29/meme-les-journaux-...

Illettrisme au sein de “20 minutes” !

20 minutes du 8 septembre 2011 : “Un policier l'oblige à faire trempette en tenue d'Adam”

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/24216587

.
Mon “Petit Robert” définit l'illettrisme comme “l'état de l'illettré incapable de maîtriser la lecture d'un texte simple“. Il s'agit donc de ne pas confondre les notions l'illettrisme et d'analphabétisme. Si l'analphabète n'a pas eu la chance de fréquenter une école (ils sont excessivement rares en Suisse), l'illettré l'a quittée sans maîtriser les bases de la langue et se retrouve très emprunté pour comprendre des textes de tous les jours. C'est un handicap très gênant qui touche, selon les études, entre 10 et 15 % de la population de notre pays.

Aujourd'hui, je m'interroge sur les problèmes d'illettrisme au sein de l'équipe de “20 minutes”. Un article intitulé “Un policier l'oblige à faire trempette en tenue d'Adam” a attiré mon attention (j'imaginais une question potentiellement intéressante pour un cours. de droit…) en page 8 de l'édition du 8 septembre. Mais la lecture de l'article va venir contredire radicalement ce qui est affirmé en titre. En effet, le policier a expliqué à un baigneur que s'il souhaitait se baigner sur la plage réservée aux nudistes il devait alors le faire sans caleçon. L'article explique aussi que le baigneur n'a pas accepté mais qu'il s'est senti intimidé par les policiers présents. On lui a donc simplement signifié une interdiction… et il n'a en aucun cas été “obligé” de ...

Lire la suite ici : http://pikereplik.unblog.fr/2011/09/09/illettrisme-au-sei...

Darbellay et les orteils

A propos d'une phobie du président du PDC suisse…

.
Depuis qu'il s'est découvert une fibre écologique, Christophe Darbellay, le président du parti démocrate-chrétien suisse (PDC) a une peur bleue de montrer ses orteils. Du coup, jamais il n'acceptera de porter des sandales !

On hésiterait presque à lui proposer la manière suisse-allemande de les porter, avec des chaussettes… Parce qu'il doit quand même avoir chaud aux pieds, quand il finit par prendre des vacances et décide de s'aérer quelque peu (mais jamais les pieds, seulement le torse ou les jambes). Moi qui essaie d'être quelque peu attentif à la politique dans les médias, j'ai été frappé de voir le président PDC parler particulièrement souvent de sa phobie de la sandale. Jugez plutôt :

Sur une page du site du PDC, on peut lire sous sa plume : “Je ne suis pas un écolo en sandales“. C'est sa première phrase, ce qui indique là une réelle priorité personnelle. Mais ce n'est pas tout : le 14 février 2009 (soit peu après sa conversion à l'écologie, je présume…), Christophe Darbellay énonçait déjà sa préoccupation : “Nous ne voulons pas promouvoir une politique de verts en sandales” ! Juillet 2010, rebelote à propos d'environnement et d'économie verte : “Ne laissons pas les écolos en sandales s'en occuper !” et dans la foulée, en août 2010 :  “Le conseiller national valaisan Christophe Darbellay a également plaidé pour une Suisse qui a inscrit la durabilité en majuscules. Il entend laisser à la gauche qui prêche l'écologie en sandales et pull en laine les taxes et les interdictions“. La gauche n'a qu'à montrer ses pieds… lui ne nous montrera jamais les siens. Pudeur catholique oblige ?

Et je ne vous parle pas du nombre de fois que je l'ai entendu à la radio ou à la télévision évoquer cette aversion pour les sandales !

Vous pensiez que cette obsession avait passé ou que Darbellay avait entreprise une podopsychothérapie ? Eh bien, non. Au contraire : la phobie s'aggrave et...

Lire la suite ici : http://pikereplik.unblog.fr/2011/09/08/darbellay-et-les-o...

Commentaires : le Matin de mauvaise foi !

6 septembre, 2011 | Sur internet | Pas encore de commentaires.

La modération des commentaires sur le site du Matin est assez malhonnête…

Je désespérais de trouver une idée de billet et, comme bien souvent, c'est un média qui me l'apporte involontairement. L'occasion se présente donc de revenir sur les fameux commentaires du site du Matin qui avaient fait connaître ce blog en 2008. Un site qui fonctionne comme un gigantesque aspirateur à commentaires… Mais comme l'auront remarqué la plupart de ceux qui tentent de participer au débat, la modération des commentaires est pour le moins surprenante et il n'y a pas eu de progrès notable depuis 3 ans.

Il m'arrive donc, de temps en temps, de laisser un commentaire sur ce site. Parfois, mon commentaire reste visible. Souvent, surtout lorsqu'il est critique vis-à-vis de l'article proposé, il disparaît dans le cyberespace. Sans aucune raison qui me soit intelligible. Ceux qui ont fait la même expérience que moi sont nombreux et certains en ont déjà témoigné sur ce blog. C'est gênant, parce que le Matin fait lui-même appel à la participation, notamment à l'aide d'une petite vidéo entêtante. Venez débattre, mais si vous êtes critiques… pschitt… plus de commentaire ! Hypocrisie…

Il y a un peu plus d'une semaine, j'ai donc laissé quelques commentaires, dont un qui comportait un lien conduisant vers un de mes billets, justement très critique vis-à-vis d'un article du Matin. Il a très rapidement disparu. J'ai essayé trois choses :

1) J'ai protesté sur le site lui-même : disparition rapide.

2) J'ai laissé un commentaire sur le blog de Jean-Claude Péclet qui abordait une question voisine. Il a fait suivre ma “protestation” à la rédaction du Matin, ce qui me vaut de recevoir aujourd'hui un bref message (voir ci-dessous).

3) J'ai menacé de faire un battage autour de cette question, sur mon blog et par voie de lettre : le commentaire est alors resté en ligne, avec le lien ! (par contre, le commentaire suivant dans lequel je menaçais de battage a lui disparu - les deux commentaires étaient voisins - ce qui montre que le modérateur a bien fait le CHOIX de le laisser en ligne !)

Aujourd'hui, je redécouvre que la Charte des commentaires du Matin précise bien qu'il ne faut pas mettre de liens dans ses interventions. Je dis que je redécouvre, parce que le site a connu des changements. Parmi ceux-ci, le fait que le lien que l'on insère dans un commentaire s'active (en orange !) alors que ce n'était pas le cas avant. J'en ai déduit, par erreur, que les liens étaient désormais possibles et j'en ai donc laissé. Mea Culpa : je n'ai pas vérifié, je suis en faute. Mais si la disparition de mon commentaire se justifiait réellement par la simple présence de ce lien, l'histoire s'arrêterait là. Ce n'est pas le cas.

Vous avez désormais les éléments nécessaires pour comprendre le message que j'ai reçu de la rédactrice en chef adjointe du Matin et ma propre réponse. Les voici : ...

Lire la suite ici : http://pikereplik.unblog.fr/2011/09/06/commentaires-le-ma...

Les journalistes du Matin sont des sous-nuls !

Le Matin du 28 août 2011 :”Les instituteurs sont nuls en orthographe”

http://www.lematin.ch/actu/suisse/les-profs-font-des-fautes

On me dit souvent que “le Matin-Dimanche, c'est quand même moins mauvais que le Matin tout court“, celui qui sort en format réduit pendant la semaine. C'est généralement assez vrai et les articles sont plus longs et mieux écrits… plus intéressants aussi. Et voilà que je tombe une semaine après la rentrée sur un titre complètement idiot. Un de plus me direz-vous… En  effet !

“LES instituteurs SONT NULS en orthographe“. Puisqu'il s'agit de la langue française, analysons un peu les termes. “Les“, article défini, indique que les instituteurs sont nuls dans leurs ensemble. Tous les instituteurs, sauf exceptions, sont nuls. “Sont nuls” indique qu'ils sont vraiment très mauvais. Ils obtiendraient la note zéro, si elle existait encore, à une dictée. Etre nul, cela ne signifie pas rencontrer des difficultés ou avoir des lacunes qu'on pourrait corriger, cela signifie être le derniers des derniers. Le titre du Matin dimanche nous dit donc que tous les instituteurs sont tellement mauvais en orthographe qu'ils sont définitivement incapables d'enseigner le français aux enfants. Je vais donc avancer un peu dans cet article pour voir ce qu'il en est.

“C'est un comble : les instituteurs romands ne maîtrisent pas toujours la grammaire française“. Tiens “pas toujours” ? Ils ne seraient donc pas si nuls ? Et tout à coup, il ne s'agit plus d'orthographe, mais de grammaire… Les rédacteurs du Matin connaissent-ils la différence entre ces deux choses ? Bonne question… L'article évoque aussi des directeurs d'écoles “embarrassés par les coquilles” (parle-t-on encore de coquilles quand il y a cinq fautes par ligne ?) et de “jeunes enseignants (qui) n'ont pas une maîtrise parfaite de l'orthographe“. Résumons : si l'instituteur n'a pas une “maîtrise parfaite“, c'est qu'il est nul !

Comme parent d'élève et comme enseignant, je fais parfois aussi l'expérience des limites de certains en orthographe. Il m'est arrivé de corriger discrètement un tableau noir et de signaler une erreur çà ou là… Loin de moi l'idée de nier le problème mis en évidence dans le Matin, mais je me dois de faire remarquer ici que je trouve beaucoup plus de fautes d'orthographe dans les journaux que dans les écrits des enseignants de mes deux enfants. Conclusion : si les instituteurs sont des nuls, les journalistes sont des sous-nuls.

Au fond, c'est encore la légende de la photo qui est la plus sage : ... (lire la suite ici : http://pikereplik.unblog.fr/2011/08/28/les-journalistes-d... ).

Sondage n’est pas présage…

Le Temps du 13 août 2011 : L'élan brisé de l'UDC

http://81.27.130.64/Page/Uuid/f2e99ac0-c51b-11e0-800a-853...

.
On le dit et on le redit souvent : les sondages ne peuvent annoncer longtemps à l'avance le résultat des élections. Il n'y a que dans les dernières semaines et surtout dans les derniers jours qu'ils arrivent à approcher le véritable résultat. Et c'est tout à fait normal : lorsqu'on demande aux gens ce qu'ils voteront entre un et trois mois plus tard, ils ne sont pas encore investis dans la campagne et n'en ont pas discuté avec leurs amis. Au fond, on leur pose une question à laquelle ils n'ont en réalité pas encore de réponse, mais ils vont peut-être quand même en donner une au sondeur (ce qui n'empêche pas une partie significative des électeurs de savoir bien à l'avance pour qui ils vont voter - c'est notamment mon cas).

Mais on continue à faire des sondages : cela permet de présenter la politique comme une compétition sportive, avec des remontées, des décrochages, des échappées, une avance significative, etc. L'électeur peut ainsi devenir “parieur” et suivre le feuilleton de la compétition. Apparemment, ça marche et anime les conversations. Mais c'est idiot, les élections ont lieu en octobre, point barre. Les sondages qui jalonnent l'année sont comme les réflexions pendant des mois pour trouver un cadeau de Noël alors que celui-ci ne sera offert que le 24 décembre.

Au creux de l'été, quand les rédactions sont à court de nouvelles fracassantes (encore que cet été 2011 a été assez remuant…), on se rue sur ce genre de choses et on en fait même un éditorial. Ainsi, “Le Temps” de ce samedi 13 août dont l'édito titre “L'élan brisé de l'UDC” en se basant sur “le baromètre électoral” de début août. Voici les termes de l'éditorialiste : “L’UDC marque le pas. Pour la seconde fois depuis avril, la formation populiste recule dans le baromètre GfS/SSR, dont Le Temps est partenaire. Il y a désormais peu de chances qu’elle atteigne son objectif déclaré de 30% des voix aux élections fédérales du 23 octobre. Avec 27,4% des intentions de vote, l’UDC est en dessous de son score de 2007 (28,9%). Si cette tendance se confirmait dans les urnes, elle constituerait une rupture majeure – le coup d’arrêt à 20 ans de progression ininterrompue, et d’emprise croissante du parti blochérien sur la politique suisse“. Et le rédacteur d'énoncer les erreurs commises par l'UDC ces derniers temps en guise d'explication…

Les 27,4 % obtenus dans ce sondage empêcheraient donc l'UDC d'atteindre les 30 % qu'elle souhaite en octobre ? Outre le fait que le journaliste passe un peu rapidement sur les marges d'erreur d'un tel sondage, on est en droit de s'étonner d'un tel constat. A-t-il au moins eu l'idée de consulter les sondages qui avaient précédé les élections d'octobre 2007 ? Moi, je l'ai fait :

Janvier 2007 : 27.0 %

Avril 2007 : ... (lire la suite sur : http://pikereplik.unblog.fr/2011/08/13/sondage-nest-pas-p... ).

L’effet de serre lui-même, une légende ?

Lausanne-Cités, le 29 juin 2011 : “L'effet de serre, un mythe !“

.
Le journal gratuit spécialisé dans les petites annonces “Lausanne Cités” n'y va pas avec le dos de la cuillère : “l'effet de serre est un mythe !” Sur un sujet scientifique difficile et complexe, alors qu'il évoque une controverse qui mériterait un minimum de retenue et de mise en perspective, l'hebdomadaire affirme carrément :

En manchette - “Effet de serre : un prof de l'EPFL dénonce le mythe“

En “Une” - “Un mythe qui s'effondre : (…) François Meynard aborde les incohérences scientifiques de la climatologie et démystifie l'effet de serre“

En titre- “L'effet de serre : un mythe !“

Le décor est campé : il s'agit d'un scoop ! Révélé par ce pauvre journal qui prétend connaître la réalité, l'effet de serre n'est qu'un mythe auquel ne peuvent croire que les idiots. Dans cette série de titres, pas un seul conditionnel, pas un point d'interrogation, aucun doute, que des affirmations parfaitement péremptoires.  Mais contrairement à d'autres journaux très souvent critiquables sur leurs titres déplacés ou carrément faux (surtout “20 minutes” et “Le Matin”…), “Lausanne Cités” ne nuance rien dans l'article lui-même, une interview. A trois reprises, la journaliste affirme que “l'effet de serre est un mythe” et l'auteur du livre dont il est question répond lui aussi dans la même ligne (mais sont-ce vraiment ses propos à lui ou une traduction de la rédactrice ?): “L'effet de serre de la climatologie dominante est un mythe“. Sur la page, aucune relativisation, aucune remise en question. Voici un auteur qui a raison : l'effet de serre, c'est du grand n'importe quoi.

S'il en reste là, le lecteur va pouvoir polluer avec la conscience tranquille. Pour sa conscience, c'est super, mais cela mériterait tout de même un peu plus d'attention et de réflexion. Tout d'abord, il faut rappeler que la question climatique tourne autour de l'AUGMENTATION de l'effet de serre et non de l'existence de l'effet de serre lui-même, qui est avérée. Du coup, dire que “l'effet de serre est un mythe” est une idiotie du même tonneau qu'expliquer que...

Lire la suite ici : http://pikereplik.unblog.fr/2011/07/06/leffet-de-serre-lu...

Vidéo : les manchettes du Matin

Le Parti-Mensonge a encore frappé !

Une annonce de l'UDC parue dans “24 heures” du 1er juillet 2011 : “Ivan S. peut continuer de violer !”

Les rois du mensonge remettent ça ! Dernièrement, l'UDC avait déjà publié une annonce parfaitement mensongère dans laquelle elle accusait ses adversaires d'avoir imposé des décisions fiscales pourtant dûment adoptées par le peuple en votation populaire. Plus loin que la simple démagogie, le gros mensonge éhonté. “Plus le mensonge est gros, mieux il passe” comme disait un expert en la matière, un certain Joseph Goebbels.

Et cette fois, c'est encore pire.

Le 28 novembre de l'an passé, l'initiative de l'UDC “pour le renvoi des criminels étrangers” a été acceptée en votation. Ce texte inséré dans la constitution n'étant toutefois pas assez précis, il doit donc être précisé dans une loi d'application. Il stipule par exemple que les coupables de “trafic de drogue” doivent être expulsés à l'issue de leur peine. Or, “trafic de drogue” peut signifier la vente de quelques morceaux de haschish à des amis aussi bien qu'organisation d'un trafic de centaines de kilos d'héroïne. Il faut donc préciser. Les politiciens de l'UDC qui étaient interrogés par la presse ont d'ailleurs régulièrement répétés que seuls les actes vraiment graves seraient sanctionnés aussi par une expulsion.

Or, le groupe de travail chargé de faire des propositions au Conseil fédéral pour ces dispositions d'application (qui réunit des représentants de l'UDC et des experts nommés par l'administration) propose quatre variantes dont une seule qui satisfait l'UDC. Le problème consiste à trouver une voie qui permettrait d'appliquer l'initiative sans violer le droit international auquel la Suisse a souscrit, ce qui est à peu près impossible en réalité… Un des points principaux de désaccord concerne précisément la gravité des condamnations, puisque les variantes refusées par l'UDC (sous menace de nouvelle initiative populaire) supposeraient une peine de prison d'au moins 6 mois pour entraîner une expulsion. Pour l'UDC, pas question de fixer un minimum à 6 mois, les auteurs d'infractions plus légères devraient aussi être expulsés (s'il s'agit d'une des infractions prévues par l'initiative). C'est évidemment contraire à leurs propos de campagne…

Les peines de moins de six mois concernent uniquement des délits et des contraventions. Pas des crimes, qui sont punis plus sévèrement. Le viol, par exemple, puni d'un minimum d'un an de prison et d'un maximum de 10 ans, n'est pas concerné par cette discussion.

Pour faire pression sur ses adversaires, l'UDC décide donc de...

Lire la suite ici : http://pikereplik.unblog.fr/2011/07/01/le-parti-mensonge-...